ponoć na etapie wykonywania charakterystyki energetycznej budynków, czyli na etapie projektowania, można w znaczny sposób manipulować wynikami audytu, czy to prawda? na co zwracać uwagę?

Audytu czy certyfikatu energetycznego?
W tym drugim przypadku jest to możliwe przez "dobieranie" źródła ciepła. Np. przyjęcie kotła na biomasę "poprawia" wynik bez względu jaka jest konstrukcja budynku.
Błędy w metodyce wykonywania certyfikatów powodują to, że poważni projektanci wolą się trzymać od tego z daleka.

Jerzy Kosieradzki

Myślę, że taka manipulacja z rodzajem kotła to tylko kwestia sumienia i uczciwości projektanta w stosunku do odbiorcy projektu.
Niejasne i zawikłane przepisy zawsze powodują u niektórych chęć manipulacji.
Myślę, że konieczność wykonania ponownego certyfikatu lub audytu energetycznego w przypadku zmiany kluczowych elementów budynku, mających wpływ na charakterystykę energetyczną, załatwiło by sprawę.

Myślę, że to nie ma nic wspólnego z uczciwością, tylko złymi przepisami. Np. ten sam budunek o solidnej izolacji, potrójnym szkleniu ale z kotłem kondensacyjnym przegrywa w wynikach ze źle zaizolowanym, ale opalanym drewnem. Kto nie wierzy, niech sprawdzi. Ja to robiłem.

Jerzy Kosieradzki

Wiem o tym - sam policzyłem sobie podobne oba warianty. Mówiąc o uczciwości miałem na myśli sytuację, kiedy np. ktos ma wpomniany kocioł gazowy kondensacyjny, a w dokumentacji wstawia kocioł opalany drewnem np. na podstawie oświadczenia użytkownika, a nie dokumentacji budynku.
Zgadzam się z tym że przepisy i metodologia pozostawiają dużo do życzenia. Myślę, że z czasem to się zmieni (zawsze byłem optymistą ) )

Ze względu na możliwą bardzo różną interpretację wyników obliczeń, trudno jest określić co jest (lub może być ) dopuszczalne.
Skandalem jest wykonywanie certyfikatów bez dokładnych obliczeń, a niestety oferty takie można spotkać.
Czekamy więc na poprawę przepisów.
Jerzy Kosieradzki